تفاصيل حكم قضائي غير مسبوق يتهم مجموعة الناظور بقتل الكلاب

 تفاصيل حكم قضائي غير مسبوق يتهم مجموعة الناظور بقتل الكلاب

أصدرت محكمة إدارية في وجدة حكمًا غير مسبوق يتهم مجموعة نادر بقتل كلب بالذخيرة الحية بناءً على شكوى قدمتها جمعية رعاية الحيوان وحماية البيئة التابعة للأمم المتحدة ، والتي تعمل في المدينة.

ألزم الحكم الصادر في 8 نوفمبر الجمعية ، التي تمثلها ، بدفع تعويضات درهم ، والتي قدمت تفسيراً مبنياً على متطلبات القانون والشريعة.

لم يتخذ القضاء الإداري المغربي قرارًا قط بشأن مثل هذا الموضوع ، وسيكون الحكم مرجعًا مهمًا للباحثين في مجال القانون الإداري ، حسب حصري زكريا آل ، محامي سلطات الناظور. - وفقًا للشهادة المقدمة لدى الناظور. بوراياحي المدعي.

حقيقة

وبحسب نص القرار الذي اطلعت عليه هسبريس ، رفعت نفيسة كمال ، بصفتها رئيسة الجمعية المذكورة ، مقالاً أمام محكمة وجدة الإدارية في فبراير الماضي ، تتهم فيه دائرة الشرطة الإدارية للمجتمع الناظور بقتل كلب ضال. ، مع مشاهد مروعة وطلقات نارية خام في وقت مبكر.

واشتكى شامارال من "نفوق وجرح كلاب وظهور الدماء على الأرصفة والطرق" ، واعتقد أن القتل وقع خارج القيود القانونية ، وفي عام 2019 نظرت وزارة الداخلية والصحة الوطنية في الاتفاقية الموقعة بين المكاتب. سلامة الغذاء ، وزارة الصحة ، والخدمة البيطرية الوطنية ، التي تنظم إضفاء الطابع الإنساني على الكلاب والقطط الضالة.

وجاء في الشكوى أن إبادة الكلب اعتبرت "إهمالاً إدارياً في استخدام الذخيرة الحية التي أحدثت صوت طنين قوي ومفاجئ في ساعات الصباح الباكر ، دون ترك أثر للكلب ، وسفك الدماء على الرصيف". عالجت الجمعية الكلب المصاب ، ومحت آثار الدم ، وطالبت بتعويض قدره 10000 درهم. هذا مدعوم بالفاتورة المرسلة من المستشفى البيطري.

في مراسلات مع الشكوى ، طلب الممثل القضائي للمملكة ممثلاً لمصالح الدولة عدم قبول طلب الجمعية لعدم وجود أساس قانوني له. تشير العلاقة القانونية بينهما إلى أنه تم تقديم الشكاوى أيضًا إلى وزير الداخلية ورئيس العمال وحكومة الناظور.

استجابت مجموعة الناظور بمذكرة سريعة الاستجابة تفيد بأن مداخلاتها تجري وفق مقتضيات القوانين والدوريات المنظمة لهذه القضية ومع الاحترام الكامل لرأي الجمهور. والأدلة في هذه الحالة المشكلة صعبة ، خاصة عندما تأتي. لخطر وشيك. "

استدلال المحكمة

قضت محكمة وجدة الإدارية بأن "المجموعة مسؤولة إدارياً عن الأضرار التي لحقت بالمدعين لأن الأساليب المستخدمة في قتل واستخدام الذخيرة الحية لمحاربة الكلاب الضالة خارجة عن السيطرة القانونية للعقد الموقع في عام 2019". العبئ." تنص الأخطاء بموجب الفصل 79 من قانون الالتزامات والعقود على أن مسؤولية المجتمع الدولي تنشأ في حالتين ، الحالة الأولى تتعلق بالضرر المباشر الناجم عن ممارسة سيطرتها ، أي الإهمال. لا مسؤولية. والحالة الثانية هي المسئولية الناشئة عن أخطاء في الربح.

أشارت المحكمة إلى المادة 100 من القانون الأساسي رقم 114.13 بشأن المجتمعات الإقليمية ، التي تنص على أن "رئيس المجتمع ، من أجل مراقبة الثروة الحيوانية ، يجب أن يتخذ التدابير اللازمة لتجنب ظروف الوحوش الضارة والسامة. وجمع الكلاب الضالة والكلاب الضالة. محاربة داء الكلب والأمراض الأخرى التي تهدد الحيوانات الأليفة ".

وينص الحكم من مضمون المادة السابقة على أن "محاربة الكلاب الضالة والقضاء على سكانها هي من المسؤوليات والقدرات التي أوكلها إلى المجتمع الترابي بصفته المسؤول عن مجال الإدارة. توفير الطمأنينة العامة وحماية الصحة من خلال إدارة صحة المواطنين ومكافحة جميع الظواهر السلبية التي تؤثر على البيئة. "

ورأت المحكمة أن المادة 100 من القانون سالف الذكر أكدت على إجراءات لمكافحة ظاهرة الكلاب الوحشية من خلال استخدام مصطلح "الجمع" بدلاً من القضاء عليه أو تقليصه ، وأنه تم التوقيع عليه في عام 2019. وأكد أن الاتفاقية التي تم التوصل إليها دعت إلى اعتماد الأساليب العلمية. نهج أثبت فعاليته في بعض البلدان مع احترام معايير اللطف. يتم تلقيحها وجمعها في مكان خاص.

وجاء في الحكم: "إن وسائل الجماعة في قتل الكلاب الضالة بالذخيرة الحية ، بالنظر إلى الصدقة غير المثبتة في قتلها ، بشرط أن يكون القتل هو السبيل الوحيد لمنعها من إيذائها وإيذائها" ، وبالتالي فإن أسلوب القتل بالذخيرة الحية غير متسق. مع متطلبات المادة 100. "

طريقة وحشية

في هذا الحكم غير المسبوق ، قضت القضاء الإداري بأن "القتل أسلوب عتيق موجود منذ العصور القديمة ويعتبر أسلوب غير حضاري ، ويتم تنفيذه بطريقة جيدة" ، حسب اعتقاده. إنه سام وقد أثار انتقادات من مجموعات من المنظمات الوطنية والدولية المعنية برعاية الحيوان. "

وأوضحت المحكمة الإدارية في وجدة أن `` تنمية المجتمع لا تقاس فقط بعلاقته بالإنسان ، بل بعلاقته بالحيوانات أيضًا ، ونحتاج إلى اللجوء إلى بدائل لاحتوائه '' ، على حد قوله. مطالب العصر. "

قال الحكم: "لأن الإسلام لا يبيح ذبح الحيوانات أو الطيور دون الفوائد اللازمة ، ويحث على معاملة الحيوانات بالشفقة والأعياد ، فإن طريقة القتل تعتبر ممارسة شرعية صحيحة". أو تهاجمها أو تقتلها. " كما هو موضح في المثل القائل "لا تطلقوا النار على الطيور بالمدافع" لمساعدة المجموعات على محاربة الكلاب الضالة. يجب أن تكون الإجراءات التي نتخذها مناسبة وضرورية ومعقولة.

يرتكز عمود الخطأ ، من وجهة نظر العدالة الإدارية ، على حق الجماعات في اللجوء إلى وسائل القتل بالرصاص من قبل القناصين الذين يعملون لصالح الجماعة دون سند قانوني أو مقابل. وبالنظر إلى أن الحملة جرت ضمن منطقة حضرية جماعية تتميز بكثافة سكانية ، فإن ظروف الزمان والمكان أرعبت الجمهور نتيجة أصوات الرصاص وآثار الدماء.